首页 > 股票资讯 > “高价宿舍”的风波不能“被大麻烦支配”

“高价宿舍”的风波不能“被大麻烦支配” 欧姆龙环

来源:股票资讯 作者:佚名 浏览量:196

近日,东北大学秦皇岛分校鹏远公寓“天价住宿费”引起了社会各界的广泛关注。据报道,大一新生报到后,发现支付的住宿费高达16640元(其中住宿1200元,服务14000元),足够在校外租一套三居室。但由于不提供收费发票等程序性问题,更值得怀疑的是它们违反了法规和法律。

媒体深入调查发现,高价宿舍的质疑并不是今年第一次出现,而是持续了好几年。鹏远公寓不仅价格昂贵且不透明,还扬言停水断电收取宿舍费。换句话说,宿舍收费的矛盾已经积累了很久,彭远和学生们甚至为此打官司。但经过漫长的博弈,彭远并没有收敛和改变,而是反复疯狂提价,事件直到最近才被引爆。学校和地方监管部门长期无法应对。在调查处理问题时,似乎不是看学生权益是否受到损害,而是看舆论场是否嘈杂,这一点特别值得反思。

当这件事刚刚引起公众关注时,当地政府还是敷衍了事。学校和秦皇岛市市场监督管理局的回应类似。这个公寓是社会力量经营的,与大学无关。收费是否合理不在市场监督管理局的控制之下。这一回应在舆论领域掀起了更多的波澜。一所公立大学不优先提供全纳宿舍,而是诱导甚至强迫学生住进高价公寓,然后“抛锅”给社会力量,这显然是荒谬的,也很难说服公众。

根据当地后来公布的官方调查报告,早在2002年,学校就与鹏远房地产公司签订了合同,规定鹏远投资建设公寓,负责经营管理。这就决定了鹏远在学校有垄断地位,没有其他市场力量来竞争。这种情况下,学校不干预监管价格,而是允许公司定价提价,实际上是把学生放在了任人宰割的位置上。

官方通知称,鹏远设立一室两室三室,未获得物价局等部门批准,且未按合同约定向大学提交加价申请书面同意。看,直接责任当然是鹏远公司。问题是,这是在一所大学的网站上,学生多次向学校反映这个问题,但学校一直无法有效处理。明知而故意放手,让人不得不怀疑背后是否还有其他利益。

这也是人们看了官方公告后感到不安的地方。这份通知虽然确认了虚高价格、涉嫌偷税漏税等问题,但只是说明了问题,回避了任何责任。鹏远公司有这么多违法行为,他们能“垄断”学校公寓的经营管理吗?学校未能履行其应有的监管责任,应由谁承担责任?如果没有违规责任,谁能保证舆论焦点转移后不复发?

人们希望看到制度发挥作用,而不是依赖舆论,这是正常的治理。在这次宿舍价格高企的风波中,有两个关键环节:一是学校是否尊重学生意愿。网上很多同学提到被学校诱导或者强制留在宿舍没有床位,但调查报告说没有学生被强制。这种自相矛盾的说法并没有得到权威的回应。二是学生入住后被敲诈高价,没有正常渠道投诉解决问题。从以往的博弈来看,无论是学校还是地方监管部门都处于不作为的状态。

这两个问题证明了常态化治理是无效的,官方的回应并没有从根本上解决这个失败。如果只是为了应付舆论而小修小补,那么人们就有理由担心鹏远之后还会继续涨价,学生们又会拿什么来反对呢?没有舆论聚光灯的加持,学生很可能再次陷入维权的困境。

所以这件事不能只放在社会力量办学的框架下考察,更应该关注学校的主体责任。无论学校和鹏远公司有什么样的协议,都不能以牺牲学生利益为代价。同样,只要学生权益在这个学校受到侵害,无论什么社会力量是直接主体,学校都负有不可推卸的连带责任。要让人相信大学和相关部门有诚意解决问题,就必须拿出具体的问责措施。侵犯学生利益必然要付出代价,这是最好的警示。

(作者是资深评论员)

标签:

相关股票